今天就把这套中小前端团队专属的整洁架构落地方法分享给你，不用推翻重写，3步就能上手，亲测对10人以内团队特别有效。
为什么中小前端团队更需要“轻量级”整洁架构
提到“整洁架构”，你可能会觉得是大厂才玩的东西——一堆复杂的分层、严格的依赖规则，小团队哪有精力搞这些？其实恰恰相反，中小团队抗风险能力弱，一旦代码变成“乱麻”，重构成本比大厂高得多。我见过不少小团队因为代码太乱，最后不得不推翻重写，半年工期全白费，这才是最可惜的。
传统的整洁架构（比如Robert C. Martin提出的六边形架构）确实有门槛，它要求严格的分层（实体层、用例层、接口适配层、外部接口层）和单向依赖规则，对前端来说，直接套用容易变成“过度设计”。但这两年我带小团队实践时发现，只要做“轻量化改造”，保留核心思想，去掉冗余规范，中小前端团队完全能驾驭。
举个例子：我之前合作的一个电商前端团队，3个人维护小程序和H5商城。他们早期为了赶进度，把商品列表、购物车、下单逻辑全塞在页面组件里，连API请求都直接写在methods里。后来要加“满减优惠”功能，改购物车计算逻辑时，不小心把商品库存判断的代码删了，上线后用户能下单“负库存”商品，紧急回滚才没造成损失。这种问题，本质就是业务逻辑和技术细节没分开，就像把发动机和外壳焊死了，想换零件就得拆整体。
而“轻量级整洁架构”的核心就是解决这个问题：把“变的部分”和“不变的部分”拆开。前端里，UI样式、接口调用这些是“易变的技术细节”，而购物车计算、订单状态流转这些是“稳定的业务核心”。只要把后者抽离出来单独维护，不管外面的UI框架从Vue2升到Vue3，还是API从Axios换成Fetch，核心逻辑都不用动——这就是整洁架构最厉害的地方。
Martin Fowler在他的博客里提到过“演进式架构”（链接{rel=”nofollow”}），意思是不用追求一步到位，小步优化反而更适合中小团队。我特别认同这个观点，前端整洁架构落地也一样，别想着一次改完所有模块，每周优化一个核心功能，两个月就能看到明显变化。
中小前端团队落地整洁架构的3个实操步骤
第一步：用“3问诊断法”找到代码的“混乱根源”
在动手改造前，你得先知道问题出在哪。我 了一套“3问诊断法”，帮你快速定位代码里的“边界模糊点”，中小团队不用专门搞架构评审，开发自己花10分钟就能做。
第一问：这个组件/函数，能不能用一句话说清它“到底是干什么的”？
比如一个叫handleOrderSubmit的函数，如果它既要调接口、又要处理表单验证、还要更新本地缓存，那肯定有问题。我之前见过一个叫renderUserInfo的函数，里面竟然包含了“请求用户数据→格式化生日日期→判断会员等级→渲染头像和昵称”，这就像让一个厨师既要买菜、又要炒菜、还要洗碗，不乱才怪。 第二问：如果换个UI框架（比如从React换成Vue），这部分代码需要改多少？ 真正的业务核心逻辑，应该和UI框架无关。我带团队做诊断时，会特意看那些“长得像工具函数但又依赖框架API”的代码，比如Vue项目里用this.$store的工具函数，或者React里用useState的业务逻辑——这些都是典型的“技术细节入侵核心逻辑”，换框架时绝对要重写。 第三问：删了这部分代码，系统还能跑通核心业务流程吗？ 比如电商系统的“购物车计算价格”逻辑，如果删了它，用户就没法下单，这就是“核心业务代码”；而“列表下拉加载动画”删了，系统照样能用，这就是“非核心技术细节”。你可以在项目里建个文档，把所有核心业务逻辑列出来，标红那些“混在技术细节里的核心代码”，这就是优先改造的目标。
诊断完后，你可能会发现80%的混乱都来自“核心业务逻辑和技术细节耦合”。我去年帮那个SaaS团队诊断时，他们的“权限校验逻辑”竟然写在路由守卫里，还混杂了localStorage操作和菜单渲染逻辑，后来把这部分抽离成独立的核心模块，光权限相关的bug就少了70%。
第二步：按“三层洋葱模型”渐进式拆分代码
找到了问题，接下来就是拆分代码。中小团队千万别学大厂搞“五层架构”，我 的“三层洋葱模型”更实用：核心层（业务逻辑）、适配层（技术细节）、表现层（UI渲染），像洋葱一样从里到外依赖，核心层不依赖任何外层，外层可以依赖核心层。
核心层：只放“纯业务逻辑”，像数学公式一样“只算不调”
这一层是架构的“心脏”，只包含业务规则和实体模型，不能有任何框架API、第三方库调用或副作用代码。比如电商系统的“订单价格计算”，你可以新建src/core/order/priceCalculator.js，里面只写纯函数：
// 核心层代码示例：纯业务逻辑，不依赖任何外部API
export function calculateOrderPrice(goodsList, coupons) {
let total = goodsList.reduce((sum, item) => sum + item.price * item.quantity, 0);
// 应用优惠券逻辑
if (coupons.type === 'fullMinus') {
total = Math.max(total
coupons.value, 0);
}
return total;
}
你发现没？这里没有axios请求，没有Pinia调用，甚至连日期格式化都不用——因为这些都是“技术细节”，要放在外面的适配层。我带团队时，要求核心层代码必须通过“纯函数测试”：给固定输入，必须返回固定输出，像数学公式一样可靠。
适配层：帮核心层“对接外部世界”，做“翻译官”
核心层不能调接口、操作缓存，那数据从哪来？适配层就是干这个的。比如要获取商品列表，你可以建src/adapters/api/goodsApi.js，专门处理API请求和数据转换，再把“干净数据”传给核心层：
// 适配层代码示例：处理技术细节，给核心层提供干净数据
import axios from 'axios';
export async function fetchGoodsList(params) {
const res = await axios.get('/api/goods', { params });
// 转换API返回格式，只保留核心层需要的字段
return res.data.map(item => ({
id: item.goodsId,
name: item.goodsName,
price: Number(item.salePrice),
quantity: 1 // 默认数量
}));
}
我 适配层按“技术类型”拆分：api（接口调用）、store（状态管理）、cache（缓存操作）、utils（技术工具），这样换技术方案时，比如把axios换成fetch，只改api目录下的代码就行，核心层完全不用动。
表现层：只负责“把数据变成界面”，不做决策
最后是我们最熟悉的页面组件，这一层要做“减法”：只接收数据、渲染UI、处理用户交互，把业务决策交给核心层。比如Vue组件可以这样写：
<!-表现层代码示例：只渲染和交互，不处理业务逻辑 >
总价：{{ totalPrice }}元
import { ref } from 'vue';
import { fetchGoodsList } from '@/adapters/api/goodsApi';
import { calculateOrderPrice } from '@/core/order/priceCalculator';
const totalPrice = ref(0);
// 组件只做：调用适配层拿数据 → 传给核心层计算 → 渲染结果
async function loadOrderData() {
const goodsList = await fetchGoodsList({ userId: 123 });
totalPrice.value = calculateOrderPrice(goodsList, currentCoupon);
}
// 用户交互只触发动作，不处理逻辑
function handleApplyCoupon() {
// 调用核心层判断优惠券是否可用，结果返回后再更新UI
const isAvailable = checkCouponAvailable(currentCoupon, goodsList);
if (isAvailable) loadOrderData();
}
我之前那个团队按这个模型拆分后，一个复杂订单页面的组件代码从1800行减到了600行，90%的业务逻辑都移到了核心层，新人接手时再也不用“猜代码意图”了。
第三步：用“最小规则集”守住架构边界
拆分完代码不是结束，最怕过两个月又回到老样子。中小团队不用搞复杂的架构治理，我 了3条“最小规则”，用ESLint和代码评审就能落地，亲测能让架构“不反弹”。
规则1：核心层禁止导入适配层和表现层的代码
这是整洁架构的“铁律”。你可以在项目根目录建.eslintrc.js，加一条自定义规则：
// ESLint规则示例：禁止核心层导入外层代码
module.exports = {
rules: {
'no-core-import-outer': [
'error',
{
coreDir: 'src/core',
outerDirs: ['src/adapters', 'src/views', 'src/components']
}
]
}
};
我带团队时，刚开始每周都有2-3次触发这个规则的提交，后来大家慢慢养成了“核心层只写纯逻辑”的习惯，一个月后基本就不触发了。
规则2：业务逻辑变更时，优先改核心层，不动表现层
比如要加“满200减30”的优惠规则，只改core/order/priceCalculator.js，不用动任何页面组件。我之前那个电商团队，加新优惠规则时，按这个规则改核心层，上线只用了1小时，比之前改组件快了5倍，还没出bug。
规则3：每个核心模块配“单测保镖”
核心层代码是业务的“命根子”，一定要写单元测试。不用追求100%覆盖率，把核心函数（比如价格计算、权限判断）的测试写好就行。我 用Jest写测试，比如给价格计算函数写测试：
// 核心层单元测试示例
import { calculateOrderPrice } from '@/core/order/priceCalculator';
test('满200减30优惠计算正确', () => {
const goodsList = [{ price: 150, quantity: 2 }]; // 总价300
const coupon = { type: 'fullMinus', value: 30, condition: 200 };
expect(calculateOrderPrice(goodsList, coupon)).toBe(270);
});
有了单测，改核心逻辑时心里就有底，不用担心“改A坏B”。
如果你觉得这些规则太麻烦，可以先从“每周架构小会”开始，团队一起看3个上周改的文件，讨论“有没有遵守分层规则”，两个月就能形成肌肉记忆。
你可能会说“我们团队太忙，没时间搞这些”。其实我带的团队都是“边迭代边优化”，比如做新功能时，顺手把相关的核心逻辑拆到core目录；改bug时，顺便检查是不是分层出了问题。就像整理房间，每天收拾10分钟，总比半年大扫除轻松。
如果你团队也有代码越写越乱的问题，不妨先从“3问诊断法”开始，挑一个最头疼的组件按“三层洋葱模型”拆分层，试完记得回来告诉我效果怎么样！
其实啊，10人以上团队用这套轻量级方法完全没问题，就是得根据团队规模稍微“加码”，但核心思路——“业务逻辑和技术细节分开”——肯定不能丢。你想想，团队从5个人涨到15个人，原来3个人互相喊一嗓子就知道代码咋写，现在可能分了3个小组，各写各的模块，这时候要是核心层没管好，很容易出现“你改你的，我改我的，最后合起来全是bug”的情况。所以适当加几条规则，不是为了搞复杂，是为了让沟通成本变低。
我带过18人前端团队时，就遇到过这种情况：核心层的“订单状态流转”逻辑，两个小组各写了一版，上线后发现状态判断冲突，用户付了钱订单还是“待支付”。后来我们在三层洋葱模型基础上，给核心层加了“领域事件”机制——比如订单从“待支付”变成“已支付”时，核心层会抛出一个事件，适配层的库存模块、积分模块自己去监听处理，不用核心层操心具体怎么调接口。这么一改，跨模块通信就清晰多了，15人团队用着特别顺。 人多了代码量也大，我们把核心层拆成独立的npm包（用Monorepo管理，比如pnpm workspace），每个包对应一个业务域（订单域、商品域、用户域），各小组负责自己的域，发布前必须通过核心层的CR评审（Code Review）。像20人团队这么操作，核心层代码质量反而比小团队时更稳定，因为每个人都清楚“这部分是业务核心，得小心改”。
不过有个原则得记住：千万别一上来就堆10条8条规则。我见过有些团队一到20人就照搬大厂的“架构规范手册”，又是依赖图检查又是分层覆盖率统计，结果大家天天应付规范，没空写业务代码。其实10-20人团队，加2-3条关键规则就够了——比如“核心层必须发版前CR”“跨域通信用领域事件”“独立包版本号跟着业务迭代走”——先把这些跑顺，等团队磨合好了再慢慢优化。毕竟咱们用“轻量级”的初衷就是不想被架构绑架，核心层跑通了，其他都是锦上添花。
小团队落地整洁架构大概需要多久能看到效果？
不用等完全改造完，渐进式优化就能逐步见效。我带3人电商团队时，先从最核心的“购物车计算”模块开始拆分，1周就完成了这个模块的三层拆分，改完后当月购物车相关bug就少了40%。通常 每周重点优化1个核心模块，2-3个月能完成80%关键业务逻辑的拆分，这时候新功能开发速度和bug率会有明显改善。
前端框架是Vue/React/Angular，会影响整洁架构落地吗？
完全不影响，整洁架构的核心是“业务逻辑与技术细节分离”，和具体框架无关。我实操过Vue2、Vue3、React18的项目，都能用“三层洋葱模型”拆分：核心层纯JavaScript/TypeScript函数（不依赖框架），适配层封装框架API（如Vue的Pinia、React的useState），表现层写组件（Vue单文件、React函数组件）。比如React项目的核心层代码，复制到Vue项目里改改适配层调用，就能直接用。
既有项目代码很乱，一定要重构才能用整洁架构吗？
不用推翻重写，“渐进式拆分”才是小团队的正确姿势。可以先按“3问诊断法”找出最混乱的核心模块（比如订单计算、权限校验），只拆分这部分：先把业务逻辑抽成核心层纯函数，再用适配层对接现有API和状态管理，最后改表现层组件调用新的核心层函数。我去年帮SaaS团队改造时，就是从“权限管理”模块开始，没动其他功能，2周就完成了局部优化，完全不影响线上业务。
整洁架构和平时说的“MVVM架构”有什么区别？
两者解决的问题不一样：MVVM（Model-View-ViewModel）是“UI层架构”，主要解决视图和数据绑定的问题（比如Vue的data和template联动）；而整洁架构是“系统级架构”，关注整个项目的业务逻辑组织，核心是让业务逻辑不依赖UI框架、API工具等技术细节。打个比方，MVVM像“房间怎么摆家具”，整洁架构像“房子的承重墙和隔断怎么设计”，可以一起用——比如用Vue的MVVM做表现层，同时用整洁架构拆分核心业务逻辑。
团队超过10人，这套“轻量级”方法还适用吗？
10人以上团队可以适当增加规则，但核心逻辑依然适用。比如15人团队可以在“三层洋葱模型”基础上，给核心层加“领域事件”机制（比如订单状态变更时触发事件，适配层监听事件更新UI），再用Monorepo把核心层拆成独立包管理。我接触过20人前端团队用这个思路，在“最小规则集”里加了“核心层代码必须通过CR评审”，也能稳定落地，关键是别一开始就堆复杂规范，先跑通核心逻辑拆分。
