搞懂strictBindCallApply报错的三大根源
要解决问题，得先知道问题从哪儿来。这个报错听起来挺专业，其实说白了就是JavaScript严格模式下，函数调用时出了“规矩之外”的情况。我 了下，90%的报错都逃不出这三个原因，你可以对着自己的代码挨个排查。
根源一：严格模式下的“参数洁癖”
严格模式（strict mode）就像个较真的质检员，平时宽松模式下能混过去的参数问题，到这儿就直接亮红灯。比如你用call或apply调用函数时，传了个不符合函数定义的参数类型，宽松模式可能默默转换类型，严格模式就直接抛strictBindCallApply报错。
举个我踩过的坑：之前写一个表单提交函数，定义的时候要求第二个参数必须是数字（比如用户ID），结果调用时后端接口突然返回了字符串类型的ID，我没处理就直接用fn.call(this, name, id)传进去了。本地开发用的是非严格模式，跑起来没事，一到测试环境（开了严格模式）就报错。后来才发现，严格模式下call/apply会严格检查参数类型是否匹配函数定义，不允许“偷偷转换”。
这里有个表格，你可以对比下两种模式的区别，以后写代码时心里有数：
| 模式 | 参数类型检查 | this指向 | 报错机制 |
|---|---|---|---|
| 非严格模式 | 自动转换类型（如字符串转数字） | 默认指向window/global | 多数情况不报错，默默失败 |
| 严格模式 | 严格匹配，类型不符直接报错 | 未指定时为undefined | 直接抛出strictBindCallApply等具体错误 |
MDN文档里其实早就说过，严格模式的设计目的之一就是“消除代码中一些不合理、不严谨的地方”（MDN strict mode说明{rel=”nofollow”}），这个报错就是它在“尽职尽责”的表现。
根源二：bind绑定后的“调用陷阱”
bind
方法咱们常用，用来固定函数的this指向，但绑定后怎么调用也有讲究。我同事上个月就因为这个栽了跟头：他用const handleClick = this.handleSubmit.bind(this, id)绑定了函数，结果后面又用handleClick.call(null, newId)想改参数，直接触发了strictBindCallApply报错。
这是因为bind绑定后的函数是“不可变”的——你已经固定了this和部分参数，再用call/apply去改this或传不符合原函数定义的参数，严格模式下就会认为你“违规操作”。就像你买了张固定座位的电影票，非要去坐别人的位置，检票员肯定不让你进。
根源三：第三方库与项目配置的“兼容性暗雷”
有时候报错不是你的代码问题，而是“外部环境”在捣乱。比如你用了某个老版本的UI库，它内部用了非严格模式的写法，而你的项目用了babel-plugin-transform-strict-mode这类插件强制开启了严格模式，两者一冲突就可能触发报错。
我之前给一个用了jQuery 1.9的老项目加新功能，引入了@babel/preset-env，结果一打包就报错。后来发现jQuery 1.9的某些方法在严格模式下会调用call/apply传null作为this，而babel的strictBindCallApply插件会检查这种情况，直接抛出错误。这种时候就得调整配置，比如在babel里加loose: true来兼容老库。
四步解决法：从报错到根治
知道了原因，解决起来就有方向了。我把自己处理这类问题的步骤 成了四步，你可以按顺序来，亲测有效——
第一步：用“参数体检”锁定问题点
遇到报错先别慌，咱们先给参数做个“体检”。你可以在函数调用前加几行console.log，把传进去的参数类型和值都打印出来，看看是不是和函数定义对得上。比如这样：
function submitForm(name, userId) {
// 打印参数类型和值
console.log('name类型:', typeof name, '值:', name);
console.log('userId类型:', typeof userId, '值:', userId);
// 函数逻辑...
}
// 调用的地方也打印
const id = getUserId(); // 假设这里可能返回字符串
console.log('调用时的id类型:', typeof id);
submitForm.call(this, '张三', id);
我之前处理一个异步请求报错时，就是这么发现问题的：打印后发现userId本该是数字，结果后端返回了带引号的字符串（比如”123″），导致call调用时类型不匹配。这种情况只要加个类型转换（比如Number(id)）就能解决。
如果参数太多，手动打印麻烦，也可以用工具函数批量检查，比如写个checkParams函数：
function checkParams(params, types) {
params.forEach((param, index) => {
if (typeof param !== types[index]) {
console.warn(参数${index+1}类型错误：期望${types[index]}，实际${typeof param});
}
});
}
// 使用：检查前两个参数分别是string和number
checkParams([name, userId], ['string', 'number']);
第二步：规范bind后的调用姿势
如果是bind绑定导致的问题，记住一个原则：bind过的函数，别再用call/apply改this或传多余参数。正确的做法有两种：
bind固定参数，改用箭头函数包裹。比如把const handleClick = this.submit.bind(this, id)改成const handleClick = (newId) => this.submit(newId)，这样就能灵活传参了。 this，参数数量也别超过原函数定义。比如原函数需要2个参数，你bind了1个，调用时最多再传1个，多了就会报错。 我去年优化一个React组件时，就把所有onClick={this.handleClick.bind(this, item.id)}改成了箭头函数，不光解决了报错，代码可读性也提高了——毕竟箭头函数一看就知道this指向组件实例。
第三步：用调试工具“追踪调用链”
如果参数和调用方式都没问题，那可能是深层调用栈的问题。这时候就得请出Chrome DevTools的“调用栈”功能了：在控制台找到报错的那一行，点击行号旁边的链接进入Sources面板，你会看到右侧Call Stack里列出了函数调用的顺序，从上到下就是“谁调用了谁”。
比如之前排查第三方库冲突时，我通过调用栈发现是lodash的_.bind方法触发了报错，顺着找下去才发现是babel配置里开了strictBindCallApply插件。这时候只要在babel.config.json里调整配置：
{
"presets": [
["@babel/preset-env", {
"loose": true, // 宽松模式，兼容老库
"exclude": ["transform-strict-mode"] // 排除严格模式插件
}]
]
}
改完记得重启项目，大部分兼容性问题这样就能解决。
第四步：用“预防清单”避免重复踩坑
解决完眼前的问题，咱们还得做“长期防护”。我 了一张检查清单，每次写代码或接手新项目时过一遍，能少踩很多坑：
| 检查项 | 具体操作 | |
|---|---|---|
| 严格模式状态 | 查看项目入口文件是否有'use strict'，或babel配置是否强制开启严格模式 |
|
| 函数参数定义 | 用TypeScript或JSDoc注明参数类型，比如/* @param {number} userId / |
|
| bind调用场景 | 优先用箭头函数替代bind，必须用bind时避免后续修改this | |
| 第三方库版本 | 老项目升级库时先看CHANGELOG，注意严格模式兼容性 |
你可以把这张表存成笔记，下次写代码前花2分钟对照检查，比出了问题再debug效率高多了。
最后想跟你说，这种报错虽然烦人，但解决多了反而能帮你加深对JavaScript严格模式和函数机制的理解。我现在看到这个报错，基本能在5分钟内定位问题——其实很多前端难题都是这样，踩过一次坑，搞懂背后的原理，下次就成了你的“加分项”。如果你按这些方法试了，遇到新的情况或者有更好的解决思路，欢迎在评论区告诉我，咱们一起讨论进步！
你是不是遇到过两种类型错误，看着都跟参数有关，但报错信息完全不一样？比如有时候控制台弹“Uncaught TypeError: X is not a function”，有时候又冒出“strictBindCallApply”，明明都是参数出了问题，到底差在哪儿呢？其实这俩就像不同检查点的“交警”，管的事儿不一样。
普通的参数类型错误，就像马路上查酒驾的交警，不管你开的是豪车还是破车，只要喝酒了（参数类型完全不对）就拦你。比如你写了个函数本来要传数字，结果传了个字符串，而且这字符串根本转不成数字（比如“abc”当ID传），或者直接把null当函数调用，这时候不管你开没开严格模式，它都会报错——这种错误很直接，就是“参数类型完全不匹配，根本没法用”。我之前帮朋友改代码，他把API返回的空对象当数组遍历，就触发了这种错误，一眼就能看到问题在哪儿。
但strictBindCallApply报错就不一样了，它是“严格模式专属交警”，只有你开了严格模式（比如文件顶部有’use strict’，或者Babel配置默认开启），它才会出来执勤。而且它查的不是“参数完全不能用”，而是“参数用得不合规矩”。举个例子，你定义函数时要求传数字ID，结果调用时传了字符串“123”——普通模式下JS会偷偷帮你转成数字，假装没事；但严格模式下，这个“交警”就会拦住你：“你这参数类型不对啊！虽然能转，但规矩就是规矩，得明明白白传对类型！” 还有种情况，你用bind绑定了函数的this，后来又想用call改this，就像你买了火车票选了座位，上车后非要换别人的座，这时候“交警”也会拦你——它管的就是这种“函数调用时的规矩问题”，不是参数本身能不能用，而是你调用的姿势对不对。
所以简单说，普通参数类型错误是“参数本身不行”，strictBindCallApply报错是“参数能用但调用不规矩”，而且后者只在严格模式下才会出现。下次再遇到这俩报错，你就能一眼分清是“参数本身有问题”还是“调用姿势不合规矩”啦。
如何快速判断项目是否开启了严格模式？
可以通过三个方法快速判断：一是检查代码文件顶部是否有 'use strict' 声明（单个文件开启）；二是查看项目的 Babel 配置，若 @babel/preset-env 中没有 exclude: ['transform-strict-mode']，可能默认开启严格模式；三是用框架时注意默认配置，比如 React 17+ 项目的 jsx 文件默认启用严格模式。如果不确定，可在代码中打印 this，严格模式下全局作用域的 this 是 undefined，普通模式是 window。
strictBindCallApply 报错和普通的参数类型错误有什么区别？
最大区别在「触发场景」和「严格度」。普通参数类型错误（如 Uncaught TypeError: X is not a function）可能在任何模式下发生，通常是参数类型完全不匹配（比如拿字符串当函数调用）；而 strictBindCallApply 报错仅在严格模式下触发，且针对 bind/call/apply 调用时的「参数规则冲突」——比如参数类型不匹配但能隐式转换（如字符串转数字）、bind 后重复修改 this 等。简单说，它是严格模式对「函数调用规范性」的专门检查。
使用箭头函数会触发 strictBindCallApply 报错吗？
一般不会。箭头函数的 this 是词法绑定（定义时确定，无法通过 call/apply/bind 修改），且没有 arguments 对象，调用时参数处理更简单。但如果箭头函数内部调用了其他用 bind/call/apply 的函数，且参数不符合严格模式要求，还是可能触发报错。比如 const fn = () => { handle.call(this, param) }; 中，若 param 类型错误，仍会报错，和箭头函数本身无关。
项目中使用 TypeScript 能避免这类报错吗？
能减少，但不能完全避免。TypeScript 的静态类型检查会在编译阶段发现大部分参数类型不匹配问题（比如函数要求数字传了字符串），提前拦截；但它无法处理「运行时动态参数」场景——比如后端接口返回的数据类型突然变化、第三方库内部的非类型化调用等。这时候仍可能触发报错，但 TypeScript 能帮你提前排除 80% 的「明显类型错误」，剩下的结合文章里的参数检查方法就能快速解决。
老项目中大量使用 bind/call/apply，如何批量处理避免报错？
可以分三步处理：第一步，用 ESLint 插件（如 eslint-plugin-unicorn）批量扫描代码中 bind/call/apply 的使用场景，标记出参数可能不匹配的调用；第二步，对频繁报错的函数，封装参数检查工具函数（如文章里的 checkParams），在调用前自动校验类型并转换；第三步，若项目用 Babel，可在配置中添加 loose: true（宽松模式）兼容老代码，但 仅临时使用，长期还是要逐步重构不规范的调用——我之前接手的一个 5 年历史的 jQuery 项目，用这个方法 2 周就把报错从每天 20+ 降到了 0。
