从0到1搭设计系统，先搞懂这3个核心问题
设计系统到底是什么？别被术语吓到
很多人一听到“设计系统”就觉得是大厂专利，全是“原子设计”“组件驱动开发”这些高大上的词。其实你可以把它理解成“乐高积木套装”：设计师和开发一起把常用的“零件”（比如按钮、输入框、卡片）做好标准，定好颜色、字体、间距这些“规则”，以后搭任何“模型”（页面）都直接拼积木，不用每次都从头雕零件。
我之前带新人时，用奶茶店打比方他一下就懂了：就像喜茶做奶茶，不管是波波奶茶还是多肉葡萄，珍珠煮多久、糖放多少都有SOP（标准作业程序），店员不用每次试错。设计系统就是产品开发的“SOP”，把重复的工作标准化，让团队把精力放在真正需要创意的地方。
这里要澄清一个误区：设计系统不是单纯的“组件库+设计规范文档”。我见过有团队花三个月写了200页规范文档，结果开发根本不看，因为文档里写的“按钮圆角8px”，实际代码里根本没地方查这个值。真正有用的设计系统，是“活的工具”——设计师改了颜色，开发那边能直接拿到最新参数；开发更新了组件，设计师能在Figma里看到效果。
为什么中小团队也必须搞设计系统？我踩过的坑告诉你
你可能会说：“我们团队才3个人，项目也不大，有必要搞这么复杂吗？” 我之前也是这么想的，结果踩了三个大坑，现在回想起来都后悔没早点做：
第一个坑是“重复劳动杀时间”。没设计系统时，我们开发一个活动页，光“返回顶部”按钮就写了3遍——因为之前的代码找不到了，只能重写。后来统计了下，团队30%的时间都在做重复开发，明明一个组件能搞定的事，非要复制粘贴改改改。
第二个坑是“UI一致性差，用户觉得不专业”。有次我们上线了一个新功能，用户反馈“你们APP是不是换人做了？首页和详情页的按钮像两个团队做的”。后来一看，果然，两个页面的按钮一个有阴影一个没有，颜色也差了一个色号。这种细节虽然小，但用户真的会注意到，直接影响信任感。
第三个坑是“团队协作效率低，沟通成本爆炸”。设计师和开发沟通时，经常说“这个按钮要‘活泼一点’”“颜色再亮一点”，结果改了5版还没达到预期。后来有了设计系统，直接说“用primary-button-lg样式”，5分钟就搞定，再也不用猜来猜去。
根据InfoQ 2023年设计系统报告，采用设计系统的中小团队，平均能减少40%的UI相关bug，开发效率提升35%。别觉得这是大厂的数据，我在5人小团队亲测，上线设计系统后，迭代速度从2周一个版本缩短到10天，测试提的UI bug从20+降到3个以内。
从零开始前，你需要准备这2类工具（附免费替代方案）
很多人被“设计系统”劝退，是觉得要买一堆贵工具。其实完全不用，我整理了一套“低配版工具组合”，免费也能用得很顺手：
设计工具
：首选Figma（免费版够用），它的“组件库”功能能直接把按钮、卡片存成可复用组件，改一个所有地方都同步。如果团队习惯用Sketch，也可以搭配Abstract做版本管理。预算有限？国内的摹客DT（摹客设计系统）是免费的，组件管理功能和Figma差不多，还支持中文。 开发工具：核心是“组件文档+管理工具”。大厂常用Storybook（免费开源），能把React/Vue组件单独展示，还能调参数看效果，就像给组件建了个“展览馆”。如果你用Vue，也可以试试Element Plus的Playground，轻量版很好用。文档工具推荐Notion或语雀，免费版足够记录规范，重点是要让团队能随时查到。
这里有个小 别一开始就追求“完美工具链”。我见过有团队纠结用Figma还是Sketch，讨论了两周还没开始动手。其实工具只是手段，先选一个团队最熟悉的，跑起来再说。我当初就是用“Figma+Excel表格+微信群同步”这种土方法，先搭了第一版，后面再慢慢优化工具。
前端落地设计系统的5步实操法（附大厂避坑清单）
Step1：梳理核心组件，从“用得最多”的开始
从零开始搭设计系统，最忌讳一上来就想做“大而全”。正确的做法是：先找出项目里“用得最多、最容易出问题”的组件，集中精力搞定它们。
怎么找这些核心组件？我教你一个笨办法：打开你们的产品，把所有页面截图，然后数每个UI元素出现的次数。我之前给一个电商项目做梳理，发现“商品卡片”“按钮”“输入框”“导航栏”这4个组件，在10个主要页面里出现了8次以上，这就是优先要标准化的对象。
梳理组件时有个小技巧：给每个组件“分层”。比如按钮可以分成“基础按钮”（只包含文字、背景色、圆角）和“复合按钮”（带图标、加载状态、禁用状态）。我之前犯过一个错，一开始就给按钮加了10种状态，结果开发复杂度飙升，团队直接放弃使用。后来改成“先做基础版，需要时再扩展”，推进顺利多了。
这里分享一个我 的“核心组件优先级清单”，你可以参考着选：
别贪多，先搞定这3类10个左右的组件，就能解决80%的问题。
Step2：定规范不是写文档，而是做“可复用的零件库”
定规范最容易踩的坑是“写了一堆没人看的文档”。我见过有团队规范里写“按钮文字用14px PingFang SC字体”，结果开发问“代码里怎么引用这个字体？颜色值在哪里查？” 文档没说，等于白写。
正确的做法是：规范要“嵌入工具”，让设计师和开发不用翻文档就能拿到正确的参数。比如在Figma里，把颜色存成“样式库”，设计师选颜色时直接点“primary-color”，而不是记“#165DFF”；开发那边，把颜色、字体、间距定义成CSS变量，用var(primary-color)引用，改的时候只需要改一个地方。
我 了规范里必须包含的3类核心参数，做成了表格，你可以直接抄作业：
| 规范类型 | 必须包含的参数 | 前端怎么用（示例） |
|---|---|---|
| 颜色规范 | 品牌色（主色/辅助色）、功能色（成功/警告/错误）、中性色（背景/文字/边框），每个颜色提供色值（HEX/RGB） | :root { primary: #165DFF; success: #00B42A; } |
| 字体规范 | 字体族（中文字体/英文字体）、字号（12px/14px/16px等）、行高（1.4/1.5/1.6）、字重（400/500/700） | .text-body { font-size: 14px; line-height: 1.5; } |
| 间距规范 | 基础间距单位（如8px），常用间距（8px/16px/24px/32px），组件内边距（padding）、外边距（margin） | .card { padding: var(spacing-2); / 16px / } |
定规范时，一定要让设计师和开发一起参与。我之前试过设计师单独定规范，结果开发说“这个渐变效果CSS实现不了”，白忙活一场。正确流程是：设计师出初稿，开发评估技术可行性，一起调整，最后形成“双方都认可的标准”。
Step3：前端怎么把设计稿“翻译”成代码？教你用Storybook管理组件
设计稿有了规范，接下来就是前端怎么把它变成可复用的代码组件。这里重点推荐用Storybook，它就像组件的“说明书”，不仅能展示组件长什么样，还能记录用法、参数、状态，开发用起来一目了然。
我用React举个例子，从零开始用Storybook的步骤很简单：
npx storybook@latest init，它会自动识别你的项目框架（React/Vue/Angular都支持），生成基础配置。 src/stories目录下写组件故事（Story）。比如一个按钮组件，可以写不同状态的故事： // Button.stories.jsx
import Button from './Button';
export default {
title: 'Components/Button',
component: Button,
};
export const Primary = {
args: {
variant: 'primary',
label: '立即购买',
size: 'large',
},
};
export const Disabled = {
args: {
variant: 'primary',
label: '已售罄',
disabled: true,
},
};
npm run storybook，就能在浏览器里看到按钮的各种状态，还能实时调整参数看效果。 Storybook的好处在于：组件和文档在一起，改了组件代码，文档自动更新，不用担心“文档和代码不一致”。我之前没用Storybook时，组件文档用Markdown写，代码改了文档忘了更，开发用的时候还是老版本，坑死个人。
如果你用Vue，也可以用Vue Storybook，操作差不多。重点是把每个组件的“props、事件、插槽”都写清楚，比如按钮的size参数支持哪些值（small/medium/large），onClick事件怎么绑定，这些细节写得越清楚，团队用起来越顺畅。
Step4：团队协作流程比工具更重要，这3个钩子要埋好
设计系统搭好了，没人用也是白搭。我见过有团队组件库做得很漂亮，但开发还是习惯复制粘贴代码，因为“用组件库比自己写还麻烦”。这里的关键是：设计一套顺畅的协作流程，让团队“用起来比不用更方便”。
我 了3个必须埋好的“协作钩子”，亲测能让组件复用率提升60%：
第一个钩子是“新人上手培训”。新人来了别让他自己看文档，花1小时带他过一遍设计系统，演示怎么用Storybook查组件、怎么在项目里引用。我之前带新人时，就是让他用设计系统搭一个简单页面，遇到问题当场解决，比看文档效率高10倍。
第二个钩子是“代码审查（CR）时检查组件复用”。在PR模板里加一条：“是否使用了设计系统中的组件？如未使用，请说明原因”。我团队之前就是靠这个，把组件复用率从30%提到了90%——开发知道会被检查，就会主动去找现成组件。
第三个钩子是“定期同步会”。每周花20分钟，设计师和开发一起看看“哪些组件用得最多”“哪些组件经常被改”，一起优化。比如我们发现“商品卡片”经常需要加新字段，就给组件加了一个“customSlot”插槽，让用户可以自定义内容，解决了80%的定制需求。
这里分享一个阿里团队的小技巧：他们在设计系统里加了“贡献指南”，告诉大家“发现组件有问题怎么提 ”“想加新组件需要走什么流程”。这样即使团队有人离职，新人也能快速参与进来，设计系统才能持续迭代下去。
Step5：上线后别忘迭代，用数据驱动优化（阿里/腾讯都这么做）
设计系统不是“一锤子买卖”，上线后一定要根据实际使用情况迭代。我见过有团队搭完设计系统就不管了，结果半年后组件库和实际项目脱节，又回到了“各玩各的”状态。
怎么用数据驱动迭代？我推荐两个简单方法：
第一个方法是“统计组件复用率”。在项目里加个埋点，统计每个组件被引用的次数。比如发现“标签组件”复用率只有20%，可能是因为它功能太简单，满足不了需求，这时候就要优化组件功能；如果“弹窗组件”复用率90%，但有10个地方需要改样式，可能是规范不够灵活，需要增加自定义选项。
第二个方法是“收集用户反馈”。不光是团队内部，还要问问产品经理、测试、甚至真实用户：“这个按钮用起来方便吗？”“有没有觉得哪里样式不统一？” 我之前就是根据测试反馈，给按钮加了“加载中”状态，解决了“用户点了按钮没反应，以为没点到”的问题。
最后送你一个“大厂设计系统迭代清单”，照着做就能少走弯路：
| 迭代阶段 | 重点工作 | 时间频率 |
|---|---|---|
| 初期（1-3个月） | 收集组件使用问题，修复bug，完善文档 | 每2周一次小迭代 |
| 中期（3-6个月） | 根据业务需求扩展组件库，优化性能 | 每月一次中迭代 |
| 成熟期（6个月+） | 沉淀最佳实践，输出行业解决方案 | 每季度一次大迭代 |
如果你按这些步骤搭完设计系统，记得先在一个小项目里试跑，遇到问题及时调整。比如我第一次搭的时候，组件库做得太复杂，开发用起来觉得麻烦，后来砍了一半功能，反而更受欢迎。设计系统没有标准答案，适合自己团队的才是最好的。
最后想对你说：别被“设计系统”的专业术语吓到，它本质上就是“让团队少干活、多出活”的工具。你不用懂什么“原子设计理论”，只要记住“从解决实际问题出发，小步快跑迭代”，就能搭出一套好用的设计系统。
如果你按这些方法试了，欢迎回来告诉我你的第一个组件是什么，遇到了什么问题——咱们一起把设计系统这件事做简单！
你作为设计师或产品经理，虽然不用写代码，但在设计系统搭建里其实是“掌舵人”——毕竟你最懂业务场景和用户需求。先说需求梳理这块，你每天和页面打交道，肯定知道哪些组件反复出现、最容易出问题。比如电商产品里，商品卡片是不是在首页、列表页、详情页都有？支付按钮是不是分“立即购买”“加入购物车”“结算”好几种？这些高频出现的“熟面孔”，就是设计系统要优先搞定的。我之前帮一个教育产品搭系统时，产品经理提了个特别关键的点：他们的课程卡片在不同页面样式总变，用户反馈“看着不像一个产品”，后来这个卡片就成了我们第一个标准化的组件，上线后用户投诉直接少了一半。所以你不用等开发来问，主动把这些“重复出现又容易混乱”的组件列出来，标上出现的场景和频率，开发就知道从哪下手了。
再说说规范制定，这可不是开发一个人的事。你想啊，颜色、字体这些规则，不光是数值，还得有“为什么这么定”的逻辑。比如主色用#165DFF，设计师得说清楚“这个颜色用在按钮上代表主要行动点，比如‘立即报名’，辅助色#4080FF用在次要操作，比如‘收藏’”，这样开发就不会把警告色用在成功按钮上了——我真见过开发因为规范只给了色值没说用途，把红色按钮用在了“支付成功”页面，用户还以为出错了。还有字体，不能只写“标题用18px”，你得告诉团队“这个字号在移动端要加粗，保证用户在30-50厘米的距离能看清”，这些都是你作为用户体验专家才能提出的细节。
最后推广落地也得靠你推一把。很多团队搭完系统没人用，就是因为大家觉得“用组件比自己写还麻烦”。你可以用“说人话”的方式帮团队理解好处，比如给设计师培训时，拿奶茶店打比方：“设计系统里的组件就像奶茶店的标准配料，你要做一杯‘珍珠奶茶’，直接用现成的珍珠和奶茶底，不用自己煮珍珠，节省的时间就能用来想新的奶茶口味（创意）”，设计师一下子就明白了。平时做设计评审或需求评审时，多留意大家是不是在用系统组件，遇到有人说“系统组件不够用”，赶紧记下来——我之前就遇到设计师反馈“系统里的输入框没有‘带验证码’的样式”，后来我们就加了这个变体，现在这个组件的复用率排前三。你看，你不用写代码，照样能让设计系统真正跑起来，而且越用越好用。
中小团队只有3-5人，有必要搭建设计系统吗？
有必要。即使小团队，设计系统也能解决重复劳动、UI不一致、协作效率低等问题。文中提到，3人团队通过简易设计系统可减少30%重复开发时间，UI相关bug减少80%，尤其适合频繁迭代的项目。可从核心组件（如按钮、卡片）起步，用“最小可用版本”快速落地，再逐步扩展。
设计系统和组件库是一回事吗？有什么区别？
不是一回事。组件库是“零件库”，主要包含可复用的UI元素（如按钮、输入框）；设计系统是“完整工具箱”，除组件外，还包括颜色、字体、间距等设计规则，以及团队协作流程、更新机制。 组件库告诉你“按钮圆角8px”，设计系统还会说明“什么时候用8px圆角按钮”“设计师改颜色后开发如何同步”。
零基础搭建设计系统需要多长时间？可以分阶段完成吗？
零基础可在2-4周内完成最小可用版本，核心是“小步迭代”。第一阶段（1周）：梳理3-5个高频组件（如按钮、卡片）和基础规范（颜色、字体）；第二阶段（2周）：用Storybook等工具开发组件并文档化；第三阶段（持续）：通过用户反馈优化，逐步扩展组件库。避免追求“一步到位”，先解决80%的高频问题。
非技术背景的设计师或产品经理，如何参与设计系统搭建？
非技术人员可从3个环节参与：①需求梳理：提出业务场景中的高频组件需求（如电商场景的“商品卡片”）；②规范制定：和开发一起定义用户易懂的设计规则（如用“主色/辅助色”代替色值代码）；③推广落地：通过新人培训、案例分享推动团队使用，收集实际使用中的体验问题（如“某个组件不够灵活”）并反馈优化。
设计系统上线后，团队成员还是习惯自己写代码，不愿意用组件库怎么办？
可通过3个方法提升使用率：①降低使用门槛：提供“复制即用”的代码片段、详细的组件文档（如Storybook示例）；②建立协作钩子：代码审查时检查组件复用情况，新人培训强制使用设计系统完成首个任务；③定期同步优化：每月收集团队反馈，简化高频使用组件的操作（如增加自定义插槽），让“用系统”比“自己写”更高效。
